Ak sa stane, že budete musieť mediálne odpovedať na otázky o rodovej ideológii, alebo Stratégii Ľudských Práv, tak používajte tieto argumenty.
2) Čo je správne chápanie Ľudských práv?
3) Správna terminológia pri diskusii je KĽÚČOVÁ!
!!!!!!!!To, čo navrhuje SĽP zaviesť nie sú ĽP, ale spadá pod sociálne benefity!!!!!!
Musíme preto rozlišovať medzi ľudskými právami, sociálnymi benefitmi a spoločenskou zmluvou.
Hierarchia záväznosti právnych dokumentov SR je nasledovná:
1. Ľudské práva (=> Charta ľudských práv)
2. Spoločenská zmluva (=> Preambula ústavy SR)
3. Občianske slobody, práva a povinnosti (=> Ústava SR)
4. Sociálne benefity (=> Zákony SR)
Aký je v tom rozdiel?
Preto:
4) Čo je manželstvo a prečo má výhody od štátu?
Zvýhodnovanie manželstva muža a ženy, je dôsledok Cyrilometodského kresťanského dedičstva ku ktorému sa hlásime v preambule Ústavy.
OBČIANSKE VÝHODY CIVILNÉHO MANŽELTSVA NIE SÚ ĽUDSKÉ PRÁVO!
Slovenská republika rešpektuje manželstvo muža a ženy kvôli tomu, že je to vôľa občanov - tzv. spoločenská dohoda/zmluva. Táto zmluva je ukotvená v preambule Ústavy a hlási sa k Cyrilometodskému kultúrnemu dedičstvu.
Občania by sa mohli hlásiť k sparťanskému dedičstvu, kde deti vychovával štát a muži mali právo oplodniť ženy ako chceli. Občania Slovenska si ale želajú rešpektovať kresťanskú tradíciu a teda, že chcú, aby manželské vzťahy muža a ženy štát špeciálne rešpektoval a dokonca zvýhodňoval. Teoreticky by štát nemusel zvýhodňovať manželstvo a nič by sa nestalo! V moslimskej krajine rešpektujú viacženstvo. Tiež je to výsledok ich kultúry a nie otázkou práva.
Ak homo-aktivistka Hana Fabry tvrdí, že má právo na výhody manželstva v lesbistickom vzťahu, tak jej treba povedať: Pardon, mýlite sa! Také právo neexistuje! Je to vec spoločenskej dohody. Slovenskí občania si želajú, aby štát zvýhodňoval len vzťah muža a ženy! Nejde o právo, ale o spoločenskú zmluvu! Vám táto zmluva neuberá zo žiadnych základných ľudských práv. Teda je to vaša vec, s kým žijete. Ľudia ale chcú zvýhodňovať len vzťahy muža a ženy. Je to verejná vôľa. Rovnako si neželajú občania zvýhodňovať polygamiu.
5) Zhrnutie argumentov
1) Väčšina občanov si praje Ústavou chrániť manželský vzťtah medzi mužom a ženou. Je to verejná vôla, ktorú treba rešpektovať. (Pozri správu)
2) Slovensko NIE JE zaviazané Stratégiu prijať! Ak niekto tvrdí opak, tak klame! Nech pán Petőcz ukáže dokument, ktorý Slovensko zaväzuje prijať takúto stratégiu!! (Zoznam medzinárodných zmlúv)
3) Slovenský parlament v roku 2002 prijal Deklaráciu o kultúrnej zvrchovanosti Slovenska. Jasne v nej definuje, že Slovensko je nezávislé v kultúrno-etických otázkach. Týka sa to ochrany života, rodiny a vzdelávania. Ide o hlavný dokument pre Slovensko v kultúrnych otázkach okrem Ústavy, podľa ktorého sa Slovensko musí riadiť. Stratégia tento dokument cielene ignoruje. (Deklarácia o kultúrnej zvrchovanosti)
4) Nie je pravda, že EÚ schvaľuje rodovú agendu a nové poňatie ľudských práv. Práve naopak. Odmieta ju! Európske spoločenstvo rodovú ideológiu v roku 2013 dvakrát zamietlo. EP zamietol stratégiu ESTRELA a OBSE zamietla Yogyakartské princípy, obdobu Stratégie ľudských práv! Tvrdenie úradníkov zo strany homo-loby cielene zavádzajú. Tvrdia, že ľudské práva sa aj v EÚ zmenili a my, Slovensko, musíme sledovať tento trend. Ako ale vidno, stratégia, ktorú predkladá pán Petőcz pod taktovkou ministra Lajčáka je neprijateľná aj pre EÚ, ktorá podobné návrhy zamieta! Prečo sa ňou teda zaoberáme?
5) Slovensko je plne kompatibilné s Chartou ľudských práv. Každý občan má rovnaké právo na prístup k verejným službám a ochrane súkromia. Obmedzovanie týchto základných slobôd je na Slovensku trestné. Tieto práva majú zaručené rovnako tuční, nízki, plešatí a dokonca aj homosexuálni občania. Preto, lebo ide o ľudské práva a nie o sociálne benefity.
6) Ľudské práva musia byť univerzálne. Rovnaké pre každého občana a nie šité na mieru záujmovým lobistickým skupinám. Sociálne otázky nie sú témou ľudských práv, ale predmetom politickej agendy! Ide o sociálne benefity štátu a nie o ľudské práva. Prichádza tu k zámene pojmov. Tento fakt potvrdzuje aj dokument výboru pre rodovú rovnosť rady vlády z 22.okt. 2013. Správne označuje rodovú agendu ako politický cieľ a nie právo. Citát: "Presadzovanie rodovej rovnosti je teda legitímny politický cieľ hodný modernej demokratickej krajiny a členského štátu Európskej únie." Politické ciele ale patria do parlamentu! Je aj úplne legitímne s politickými cieľmi nesúhlasiť. Na druhej strane v modernej demokracii je nemysliteľné sa vyhrážať opozícii a zastrašovať oponenta s vyhrážkami, že ak neprijme môj názor, tak je fašista, ktorý je proti ľudským právam. Takáto politická cenzúra je vlastná iba totalite.
7) Väčšina občanov nesúhlasí s prijatím Stratégie ľudských práv presadzovanej pánom Petőczom, lebo pod zásterkou "ľudských práv" chce nanútiť občanom progresívnu ľavicovú politickú agendu. Občania si neželajú, aby ich deti boli v školách učené k masturbácii, k schvaľovaniu sodome ani nič podobné. Ani k tomu, aby ich štát špiónoval, či sa vyjadrujú politicky korektne (stratégia chce vytvoriť úrad na sledovanie občanov v mene ochrany ĽP). Je to nezdravé zasahovanie štátu do života a slobôd občanov. Rodové politické ciele vážne napadajú základné občianske slobody a práva rodičov vychovávať svoje deti v súlade s ich presvedčením. Toto je skutočné porušovanie základných ľudských práv. Sociálne benefity nech si dávajú politici do volebných programov.
Attachment | Size |
---|---|
v_deklaracia-o-zvrchovanosti.pdf | 91 KB |
The Institute of Leo XIII., P.O.Box 54, 85007, Bratislava 57, IČO:42170125,
E-mail: info@instituteofleoxiii.org
Č.ú.: 0633856183/0900